梅女士和驴友去漂流，不幸溺水身亡，家人把同行驴友告到了鹿城法院，索赔119万元。梅女士的悲剧，让人想起了小温案，也想起了前几天四川四姑娘山女驴友的不幸坠山身亡。
户外运动“驴行”，玩的是惊险刺激、挑战自我，专业的顶级驴友，都有可能出状况甚至遇难，业余选手发生意外，也是在所难免。只是，我们也太业余了点。比如梅女士，同行的“9名驴友均没有经过操作小艇的专业培训”，小温案中，未成年的小温竟被带到山谷探险，还被留下过夜，四川四姑娘山悲剧主要在于错误时间错误地点登山……“驴行”原本应该周密计划、细细筹备，可有时人们做起来竟如同过家家。2012年9月，烟台消防官兵解救出3名被困的驴友(其中一名摔成多处骨折)，发现他们竟然连基本的饮食保暖都无法保障。
可这就是国内“驴行”的基本现状。大多数参与者跟风、图新鲜，一心想“冲破都市的牢笼、宣泄工作的压力”，找个论坛或QQ群，跟着一帮可能还不认识的人，背上行囊说走就走，哪里管什么风险？可以说，正是许多驴友太业余太“粗放”，风险意识淡薄，自己都不对自己负责，使“驴行”中的危险因素被扩大，造成了悲剧的不断发生。与之相对应的是，“驴行”成熟地区的出行，事前准备一般都很充分，比如在宝岛台湾，拉一支队伍上高原，一般要进行3到6个月的锻炼。
当然，政府层面的业余和粗放也难辞其咎。虽然每次驴友出事，政府解救尽心尽力。可是，从更高的层次来看，“驴行”舶来中国已经十几年，照理来说，政府早就应该对之进行规范引导。然而，近年来，安全事故频发，可是相关政策法规几乎空白。从某种程度上说，政府的不作为，是在听任悲剧的发生。此外，政府部门的精细化管理，不但在于出台法律法规，更重要的是对“驴行”的商业化加大扶持力度，让市场产生更多更专业的“驴行”组织机构，甚至应当考虑救援市场化——许多国家，比如美国、加拿大等，救援费用由被救援者承担或部分承担。有识之士指出，越是市场化的运作，越能对菜鸟驴友形成有效约束。
驴友专业，政府管理专业，两者并进，才能让人在释放激情的“驴行”中，得到充分的生命保障。
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
202
